Архив тегов: кино

Кино: Защитники.

Посмотрел кино «Защитники» и не понял претензий хейтеров. Нормальный, тупой боевичок, снятый в комиксовском стиле: куча пафосных речей, неубиваемые герои, суперспособности и тд.

В отличии от последних марвеловских фильмов, где молодой спайдермен входит в команду, это кино я досмотрел до конца.

В общем, рейтинг неоправданно низок. Обычный бодрый комикс с неизвестными пока героями.

 

Анекдот про кошку

Знакомую с работы прошлый кавалер водил в кино на «50 оттенков серого». Она очень смущалась, приговаривая: «Какой отвратительный был фильм».

На днях приходит в кабинет и выдает:

— В кино была! Смотрела продолжение 50-ти оттенков серого!

— И как? — спросил я удерживая изо всех сил покерфейс.

— Отвратительнейший фильм!

 

Сразу анекдот про кошку и нахалов котов из соседнего двора вспомнился.

Кино: Красавица и Чудовище.

 

Сразу о главном: детям тоже можно смотреть =)

Согласен, что толстый друг Гастона ведет себя немного «странно», но гусары намеков не понимают, а какой-то прямоты в его действиях не наблюдалось.

Что не понравилось: переводы песен. Но для мюзиклов это моя стандартная придирка. Я «Нотердам де Пари» на французском смотрел раз восемь. Да, я не понимаю французского, но как были подобраны актеры, насколько хорошо их голоса гармонировали с заявленными ролями — словами мне не передать. Российскую версию я пытался посмотреть раза три. Не смог. С первой же сцены это выглядело пародией. Лица, песни, тексты — все не то. На западе скрупулезно работают со звуком: подбирают голоса, тембры, длительность речей и их силу, это сразу замечаешь, когда смотришь кино с оригинальной дорожкой. У нас же просто находят или скорее назначают среди крайне ограниченного количества актеров того, кто сможет за пару дней «наговорить» русский текст в микрофон. Понятно, что получается мягко говоря «не очень».

Что больше всего возмутило? Ну, представьте: действие сказки происходит где-то в маленькой деревеньке, затерянной среди холмистых пейзажей средневековой французской глубинке… представили? А чувак, который держит магазин книг — чернокожий. Как?! Откуда ему там взяться? В мультике это был тощий седовласый старичок, зачем его надо было менять на молодого атлета?

Что понравилось: да все остальное.

Оставшиеся актеры отлично соответствуют тем образам, которые они играют. Гастон — супер! Его толстый «гей»-дружок — тоже хорош. Десятиминутная роль Гендальфа (Иэн МакКеллен) — просто восторг!

Я давно смотрел мультфильм, но сложилось впечатление, что киноверсия максимально близка к своему прародителю, причем настолько, что казалось мультфильм ожил. Обязательно надо будет пересмотреть с оригинальной звуковой дорожкой, подозреваю, там еще 50% удовольствия закопано.

Пара слов о главной героине. Было необычно и интересно увидеть Эмму Уотсон в этой роли. Да, она немного «деревянненькая» как актриса, и там где ее именитые партнеры выдают 150 процентов эмоций  и действа, она выжимает из себя максимум 50-60. Если помните, в мультфильме Бэль была крайне живой и подвижной, Эмма же заторможена (подозреваю, это не игра, просто она человек такой). Более того, если классическую Бэль можно назвать экстравертом, то Эмма сделала из своей героини полную противоположность — интроверта, которому через силу приходится взаимодействовать с миром, а все ее внезапные «экшины», прописанные оригинальным сценарием, не пробиваются через классическое Станиславское  «не верю», но, при всем при этом смотрится все-равно интересно.

Ну и да, грамотная пиар-компания тоже сделала свое дело =)

В общем, мне понравилось. Но, еще раз, кабы знал, то нашел бы показ на оригинальном языке, тогда и удовольствие от просмотра получил бы полное.

Кстати! Я впервые сходил в ВИП зал =). В такие залы билеты стоят в два раза дороже, вместо обычных кресел там стоят офигенные кожаные лежаки, раскладывающиеся с кнопки и столики для поглощения еды-воды-снеков. Самое офигенное в таком зале — если кино не понравилось, разложил лежак практически параллельно полу и спи спокойно. Очень удобно =). Но в два раза дороже.

Наше кино: Со мною вот что происходит

 

Снято по одноименной песне Сергея Никитина, как бы ни странно это не звучало. Я, честно говоря, впервые такой подход встречаю, но если прослушать произведение Никитина, то можно узнать краткое содержание фильма.

Несмотря на депрессивность поднятой темы, ощущения тяжести кино не создает, ведь если ты уже понял, что в твоей жизни что-то движется не туда или происходит как-то не так, то проблемы уже можно решать.

Кино крайне медленное, имейте это ввиду, если решите посмотреть.

Кино: Притяжение

Посмотрел новое кино Федора Бондарчука.

И знаете о чем фильм? Это нереально, но он о ненависти…

О ненависти режиссера к жителям Чертаново. Я уж не знаю, чем чертановцы насолили Феде (может, это какие-то детские обидки), но все жители района в фильме представлены тупыми ублюдками. Вот прямо классическими тупыми ублюдками из девяностых. Весь район. Кроме четырех человек.

Тупые ублюдки и нормальная девушка (не спрашивайте, почему она с ними тусит)

Прозвучит парадоксально, но из всех попыток Федора снять фантастический фильм, эта наиболее удачная. Да, Притяжение я посмотрел от и до и перематывал всего один раз — момент выступления «Ленина на броневике». Этот эпизод уж как-то совсем неправдоподобно смотрелся: костноязычный тугодум без капли харизмы не смог бы поднять толпу и повести ее за собой. Действия полиции и военных тоже выглядели странно, но в подобных фильмах их часто выставляют дебилами.

Визуальная составляющая «Притяжения» на приемлемом уровне. Немного кукольно с домиками получилось, но есть свой шарм.

А вот сценаристов Федор зря отпускал побухать. Причем бухали последние жестко и практически сразу после начала работы. Скажу больше: в «Дне Независимости 2» сюжет развивался более логично. Понимаете теперь, да, какое сценарное днище представляет собой «Притяжение»?

Ну и самое неприятное — этическая составляющая. Она внезапно всплыла в этом фильме: даже «тупые американцы» никогда не стреляли в инопланетян первыми, всегда ждали агрессивных действий от зеленых человечков перед тем, как применить свои бесчисленные ракеты, пушки и бомбы. А у Феди всё как в кривом зеркале получилось.

Кино: Прибытие

 

Начинал смотреть фильм фоном, делая работу, но уже через час, не отвлекаясь ни на что, полностью ушел в в действо на экране. Очень странное кино получилось: история жизни двух ученых в декорациях первого контакта человечества с инопланетной расой. Никакого экшина! Пересмотрю обязательно, когда выйдет в качестве.

 

Интерселлар

 

С удивлением обнаружил, что именно мне сильно не нравится в людях:  болезненная зацикленность на чем-то.

Например, в Интерстелларе одна из главных героинь — Мёрф до средних лет не могла простить отца, который улетел в космос, бросив ее. Ну ок, могу понять подобные чувства четырнадцатилетней девочки, но сорокалетняя тетка, со слезами на глазах предъявляющая отцу претензии за его уход, выглядит как-то неестественно. Ненормально так долго испытывать сильные отрицательные эмоции по поводу, случившемуся десятки лет назад. Ушел? Были причины. Все, точка. Хрена ли тут страдать десятки лет? Радуйся, что первые 14 лет он был рядом.

Или когда 30-ти летние говорят, что если бы родители заставляли их учить уроки, то они в этой жизни добились бы бОльшего. При этом, ребята уже добрый десяток лет живут самостоятельно, но почему-то ни дополнительного образования не получили, ни уделили время «тому, чего больше всего любили», например дизайну, рисованию или французскому.

Еще странно видеть, когда мужчина, заметив спиртное, вдруг превращается в первокурсника с единственной мыслью набухаться любыми способами не смотря ни на что. Я уже рассказывал эту историю, когда мои коллеги не выдержали одного часа до окончания работы и напились в кабинете, а доблестный безопасник их запалил и с удовольствием сдал начальству. Всего один час не смогли переждать, а ведь сразу после окончания работы их ждал стол с едой и алкоголем.

Или из недавнего: чувакам страсть как захотелось посмотреть клипы на конторском огромном телевизоре в рабочее время. НА-ФИ-ГА? Ну вот, захотелось. Выговор и минус премия. Неужели клипы стоили того? И ведь все были в курсе, что у нас не гугл и не фейсбук, где можно рубануться в плейстейшин, когда пожелаешь, у нас тут олдскул с со всеми прелестями советского менеджмента и отрицательной мотивацией.

Но вернемся к Интерселлару =)

В одной из лекций про черные дыры, Кип Торн (профессор-астрофизик, эксперт в теории относительности и по-совместительству научный консультант Интерселлара) очень рекомендовал к прочтению свою книжку с объяснениями явлений и ситуаций, произошедших в картине, поскольку, по его словам, многие моменты повествования могли остаться непонятыми зрителем, далеким от астрофизики.

И действительно, прочитав книгу, я иными глазами пересмотрел фильм (это несмотря на то, что часть глав я просто пропускал, поскольку Кип уж слишком углублялся в описание многомерных измерений). Интересно, что в сценарии каждое событие и утверждение подвергалось научному обоснованию, а особо сложные моменты проговаривались целым консилиумом профессоров из разных областей науки: физики, биологии, химии и тд.

Несмотря на это, сегодня двое менеджеров из нашей конторы яро доказывали мне, что кино антинаучное. Я молчал и кивал головой, думая про себя, что наверное, они тоже астрофизики и тоже работали над открытием гравитационных волн, просто они в корне не согласны с Кипом Торном, да и Стивену Хокингу им есть что возразить, а менеджерами они работают, потому что у нас в конторе задачи гораздо интереснее да денег больше платят.

 

Но если без шуток, то самое клевое после прочтения книги — это понимание, что финал картины вовсе не абсурдная галиматья, а вполне себе научное допущение. =)

Надумаете читать, знайте — книжка довольно занудная =)

ЗвездныеВойны.Истории: Изгой-1

Только что с фильма.

Понравилось ли? Да я, словно, в детство окунулся!

Даже часть спецэффектов стилизовали под те самые «ламповые» серии, когда снимали на макетах, а не моделировали в 3Д. Более того, сюжет отлично вписывается в идеологию старых фильмов, никакой излишней детскости и комиксовости. Настоящие космические приключения за гранью возможного: именно так будут воевать в четвертой, пятой и шестой сериях!

Идти или нет?

Тут два момента: если вы, как настоящий джедай, храня верность первым трем сериям, не видели ни одной новой поделки — то можете не ходить (хотя, скорее всего, вам тоже бы понравилось, поскольку история похищения планов Звезды Смерти наверняка вас занимала).

Но если вы смотрели хотя бы один новый фильм, то идти просто обязательно, как минимум для того, чтобы лично засвидетельствовать максимально близкий как визуально, так и сюжетно эпизод из Вселенной Звездных Воин, ранее тщательно скрываемый фразой: «Ради этих планов погибло много достойных воинов».

Впервые я на все 100 доволен новой частью!

Неделя кино продолжается: Доктор Стрейндж

kinopoisk.ru

Не уверен, что досмотрел бы это кино дома, но я ходил в Аймакс, а он возводит все спецэффекты в абсолют.

Мне Марвелы перестали нравится, когда они начали помещать героев различных комиксов в одну сюжетную линию. То есть, отдельно история Железного Человека и противостояние Тора с Локки еще куда ни шло, но когда их сводят в одном сюжете, мне не уже нравится.

У «Доктора» неплохая долгая завязка, быстрая середина и неинтересный, скомканный финал.

К тому же, начало немного напрягает шаблонностью входа главного героя в ряды очередного спасителя Вселенной: потерял все, чтобы получить потом огромную силу.

Если взглянуть на идею комикса вообще, то на мой взгляд, подобные сюжеты (иные миры, параллельные вселенные) более подходят для фильмов — исследований. Ну, типа, Звездных Врат, где битвы занимают совсем не главное место. Здесь же все интересное быстро скомкали в угоду простых кулачно-магических боев. А ведь если бы не спешили раскручивать нить повествования, могли бы получить крутое кино по типу первой Матрицы.

Но должен признать, спецэффекты отличные. Мир много раз эффектно выворачивали наизнанку в угоду зрелищности сцен.

И в заключении, могу ли я посоветовать вам идти на этот фильм?

Скорее нет, чем да. Слишком много минусов. Дома вечерок скоротать — самое оно, но даже в этом случае может быть немного скучно, особенно во второй части картины.

Кино: Дуэлянт

Дуэлянт

Посмотрел Дуэлянта.

Совсем не разделяю восторгов, которыми осыпали этот фильм во время проката. Кино ни о чем. Примерно тоже разочарование получил, когда пытался осилить «Женитьбу Фигаро». Но вместо обещанного интересного чтива получил средневековый Дом-2 с кучей интриг и полным отсутствием какого-либо действия.

В фильме все тоже самое: дуэли и интриги, интриги да дуэли. Удивила степень, с которой дворяне «заводились». Толкнул неудачно одного, сказал что-то нелестное другому и привет — дуэль, из которой живым выходит только один, причем, заранее не угадаешь кто. Как они вообще дожили до своих 35 с такими нравами?

Сами дуэли на редкость тупы по своей сути. Например, для меня классическим примером поединка за честь были схватки времен Д’Aртаньяна: мужчины тренировались во владении шпагой и с удовольствием демонстрировали свои навыки обидчикам. А если данный скилл у обоих сторон прокачан хорошо, то и битвы были красивыми. Причем, нередко они заканчивались примирением изрядно потрепанных сторон (в книжках, по крайней мере). Но самое главное: если фехтовать не умеешь, то и бросать вызов какому-нибудь Рошфору ты тоже не станешь, ибо заранее известно, что самоубийство.

А здесь, эти красавцы могли взять 6-ти зарядный револьвер с одним патроном и, наведя дуло себе в бошку, нажимать курок поочередно, пока пуля гарантированно в кого-то не вылетит. Че за бред? Какое удовольствие ты получишь, если нелепый случай вынесет содержимое головы твоего обидчика? К тому же, не стоит забывать, ровно такие же шансы пораскинуть мозгами есть и у тебя вне зависимости от твоей боевой подготовленности.

Но был и прикол: если тебе стреляться неохота (или бздишь), то можно вместо себя другого дворянина выставить на бой. Вот только почему вторая сторона соглашалась на замену — непонятно.

Оскорбил тебя какой-нибудь офицер, или ты заслуженно плюнул в его сторону, а он такой вместо себя выставляет залетного стрелка. В чем прикол для тебя? Тебе же охота поквитаться не абы с кем, а именно с обидчиком. Короче, странная оговорка в правилах, которая помогла из дуэлей сделать обычные заказные убийства.

— Так что, совсем ничего хорошего нет в фильме? — спросите вы.

— Очень красиво снято, — отвечу я вам, — В темном ключе, что крайне необычно для нашего кинематографа. Много теней, много игры света, где яркие лучи пронизывают большие темные пространства: смотрелось все это очень интересно. Но сам рассказ, повторюсь, ни о чем.

Да что там говорить, даже сцена секса выглядела нелепо, и ты задавался одним лишь вопросом: «Нахрена они решили предаться плотским утехам в экипаже? Там же пипец как холодно».